게코 사육장 내에서 3D 프린터로 만든 구조물에 대한 위험성 3D 프린터로 만든 백업, 은신처 같은 제품들이…
게코 사육장 내에서 3D 프린터로 만든 구조물에 대한 위험성 3D 프린터로 만든 백업, 은신처 같은 제품들이 예쁘니까 인기를 많이 끄는데요 이는 생각보다 개체들 건강에 좋지 않습니다. 매일 분무하고 개체들이 물을 핥아 먹는 환경에서 3D 프린터로 만든 제품은 원료를 안전한 것을 썼더라도 여러 면에서 취약합니다. 관련 정리 한번 보고 가세요. 핵심 위험 요인 6가지 ① 다공성(layer line) → 세균·곰팡이 FDM 프린트는 표면에 20~100μm 홈이 남고, 세균(1~5μm)이 그 틈으로 파고듭니다. 매일 분무 = 상시 고습이라 번식에 최적 조건입니다. 실제로 고습 조건에서 대장균·녹농균·황색포도상구균이 PLA에 군집을 형성했고, PLA 표면에는 아스페르길루스 같은 곰팡이가 자리 잡아 소재 분해까지 촉진합니다. 게다가 이 홈은 알코올·표백제·UV로도 깊은 곳까지 소독이 안 됩니다. ② 소재 열화 PLA는 물·습기에서 가수분해로 열화되는 성질이 있어 상시 젖는 환경엔 불리합니다(단, 사육장 온도에선 속도가 느림). 레진은 완전 경화해도 독성·마모 우려가 남아 핥는 환경엔 부적합. PETG가 상대적으로 낫지만, PETG도 다공성 문제는 그대로입니다. ③ 스크래치·마모 → 미세플라스틱 + 구조 약화 3D 프린트는 통짜 성형품보다 마모에 약합니다(6/8 소재에서 10~24% 낮음, 원인은 층상 내부 구조). 발톱으로 긁히면 조각이 떨어지고, 이게 미세플라스틱이 됩니다. 작은 게코가 이를 삼키면 소화관 막힘(impaction) 위험이 있고, 미세·나노플라스틱의 잠재 독성도 연구되기 시작한 단계입니다. ④ 화학 용출 — "안전 소재"여도 가장 단단한 근거입니다. "FDA 승인" PLA로 만든 프린트에서도 추출물이 나왔고, 특히 브라스(황동) 노즐이 납(Pb) 용출을 증가시켰습니다. 첨가제·색소·분해 부산물(NIAS)도 새어 나올 수 있습니다. 게코가 표면 물을 핥는 습성 때문에, 이 용출물은 곧바로 입으로 들어가는 직접 경로가 됩니다. ⑤ 인증의 한계 EN71-3·식품안전 인증은 납·카드뮴 같은 유해 원소의 용출(화학)을 시험하지, FDM의 층 구조(물리적 다공성)나 상시 습윤 환경을 검증하지 않습니다. "아기가 마른 방에서 잠깐 무는 완구" 기준과 "젖은 채 매일 핥고 긁히는 상설 구조물" 기준은 다릅니다. ⑥ 밀봉의 한계 식품등급 에폭시 밀봉은 다공성·용출을 막아주지만 영구적이지 않습니다. 발톱 스크래치로 고접촉 지점부터 벗겨지고, 한 곳이 뚫리면 물이 스며 주변까지 들뜹니다. 문제는 이 실패가 눈에 잘 안 띄게 서서히 진행돼, 보호자가 알아채기 전에 게코가 이미 노출될 수 있다는 점입니다. 작은 게코일수록 더 위험한 이유 몸집이 작을수록 같은 크기 조각도 막힘 위험이 크고, 어리거나 예민한 개체는 감염에 더 취약합니다. 게다가 물 핥는 습성이 노출 경로를 직접적으로 만듭니다. 근거의 상태 (정직하게) 위 메커니즘은 추측이 아니라 실제 문헌(고습 세균 부착, PLA 가수분해·곰팡이, 마모 취약성, 용출·납)으로 뒷받침됩니다. 다만 ⓐ 게코 사육장을 직접 재현한 연구는 없고, ⓑ 곰팡이·분해 실험 상당수가 50°C 등 사육장보다 높은 온도라 속도는 그대로 대입하기 어렵습니다. 반대로 고습 세균·마모·용출·노즐 근거는 온도 의존성이 덜해 이 용도에도 비교적 직접 적용됩니다.